진짜 그놈의 연대 고대 비교글 ㅋㅋㅋ
게시글 주소: https://leave.orbi.kr/0004052186
아직 수험생이시니까 그려러니 하긴 하는데 너무 과도한 키배가 벌어지네요
무슨 연>고 이니 고>연이니 이런거 근거가 뭔가요?
학술적인 평가인가요? 아니면 설마 대학평가 인가요? 아니면 주요 아웃풋 비교글인가요?
아니면 이미지인가요.
수험생들이 말하는건 거의 100% 이미지입니다. 선호도에요. 여러분들이 과별 경쟁력 같은걸 알기는 어려워요.
대학오셔서 대학 평가 중에서도 과평가 - 가령 QS같은거 - 이런걸 보셔야 하는데.. 글쎄요 여러분이 거기에 신경쓰실리는 없다고 생각하네요
꽤나 불쾌할정도로 , 물론 악의적 의도에서 하지 않으신분도 많지만, 제 3자가 고대 vs 연대 싸움 붙이는것도 많고, 고대랑 연대의 "탈을 뒤집어쓰고" 미친듯이 키배하시는 분들도 많네요
가령 키배떡밥인 연정외 vs 고정외 하나만 들면, 연정외는 무지 훌륭한 교수님 밑에서 요즘 말도 안될정도의 우수한 학문적 성취를 내고있으며, 고정외는 여러분들은 모르시겠지만 해외평가에서 압도적으로 국내 1위 찍어대는 학과입니다
근데 이건 참고로 학과의 역량일 뿐이지 여러분 역량은 아니에요
여러분이 어딜 들어가셔서 뭘 하시던 간에 이 학과의 역량이 여러분에게 영향을 주기는 하겠지만 사실상 힘들어요. 즉 가서도 열심히 하는 될놈은 되고 퍼 놀아재끼는 안될놈은 안됩니다.
여러분 원하시는데로 가세요. 여기 수험생들이 무슨과는 연대가 비전있고 고대가 비전있고 하는건 사실 진짜 그 학교의 학과를 다니시는 대학생들이 보기에는 정말 부끄러운 말입니다. 실제로 각 고려대 - 연세대간의 과별 교류를 하면 그냥 니네나 우리나 ㅇㅇ하지 "일부"여러분들처럼 개거품물고 니네가 낫니 우리가 낫니 하면서 개싸움안해요. 어차피 나오면 똑같다는거 서로 아는데요 뭐.
그냥 여기서 훌리들 말 씹고, 여러분들이 대학 커리큘럼 찾아보고, 과별 경쟁력 찾아보신 후에, 여러분이 원하는 대학이고 여러분이 마음에 끌리는 대학이라면 쓰세요. 그리고 꼭 진로와 맞는지도 생각해 보시고요.
그게 현명합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
좋은 조언 감사합니다
조용히 올라가는 좋아요
훌리들 다 데꿀멍 ㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 데꿀멍이 무슨뜻이죠??
개돼지처럼 데굴데"꿀" 구르면서 멍멍짖으며 애원하는 상황
진짜 그놈의 비교글....
연고대도 훌리가 필요한 대학이었나요 의왼데
근데 이건 참고로 학과의 역량일 뿐이지 여러분 역량은 아니에요ㅡ이게 답인듯 ㅋㅋ
리얼 ㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 뭔 대학가면 바로 자기가 그런 사람이 되는줄암 ㅋㅋ한심
정작 대학가고나면 다들 막막한건 똑같습니다 ㅋ 대학이 뭘 해주냐? 그거 아니거든요
정답.
설대성님들아래 우린다 잡대학일뿐
그래도 현실적으로 학생 입장에서는 선택을 해야하죠. 과도한 키배는 필요 없지만 수험생사이트에서 대학들 각각 어느 분야에서 뛰어난지 왜그런지 이런 걸 토론하는 건 긍정적이라고 봅니다. 그 학과의 역량이지 여러분 역량이 아니라는 말 무척 좋은 말인데요 사실 원론적이고 이상적인 말입니다. 그렇게 치자면 죽어라 서울대 들어가는 이유가 뭐 있습니까? ^^ 여기 계신 분들 다들 서울대 정외과가 배재대 정외과보다 좋다고 인정하신다면, 연대 고대 비교도 충분히 할 수 있는 거죠. 오히려 서로 막상막하라면 어떤면에서 뛰어나고 어떤면에서 부족한지 수험생 입장에선 많은 정보를 얻어야 자신이 원하는 학교를 선택할 수 있습니다.
그러니까 제일 중요한게 여기서 수험생들이 어디과가 유망하다 그거 다 모르고 하는이야기라니까요? 여러분들이 그 대학 그 과에 관심이있으시면 그 과가 qs과평가(제일 유명해서 잘쓰여요)에서 얼마정도하나. 어떤교수님이 있으신가. 직접 찾아 보시라는 이야기입니다. 수험생들이 수능만쳤지 과에대해서는 잘 모르잖아요. 여러분들이 가령 연심리가 좋다고 할때 어떤 근거로 주장하나요?ㄱ그냥 어릴때부터 신촌에서 연대가 좋으니까 그냥 좋은거에요. 고대 일문이 좋다는 것도 고대 좋은 사람들의 주장이고. 실제로 여기 오르비 글에서는 제대로 된비교는 단 하나도 없고 그저 고심리가 나음요 연심리가 나음요이거 밖에 없네요. 토론을 통한 의견교환은 충분히 긍정정으로 평가될 수 있으나, 그 정보와 의견교환이 근거없는 이미지에 의한것이면 상당히 문제가 크죠.
만약 연심리가 이러이러한 성과에 있어서 좋고 고심리는 이러이러한 성과에서 좋다라는 글이 튀어나오면 뭐라고 하진 않겠으나, 그것도 없이 연대가 좋다고 들었어요, 고대가 좋다고 들었어요 하는것은 토론이 아닐뿐더러, 심지어 이러한 류의 대화가 오르비에서 많이 보인다는 말씀입니다.
혹시 수험생이시거나 정보를 찾으실 것이라면 해외대학평가중 전체평가말고 과평가를 찾아보시기를 정말 권장합니다
그리고 서울대가 배제대보다 좋다고 고대와 연대를 싸움붙일수있다는 논리는 도대체 어떤 논리인지 납득은 잘 안가네요. 아마 모든 것에는 서열이 존재할수 있기 때문에 연고대도 서열을 매길 수 있다는 말씀이신것 같은데 이 두 대학중 한 대학와보시면 아시겠지만 서열 못매겨요 사실상. 실제적으로 연고대가 차이가나면 아웃풋이 확 차이가 나야하는데 아웃풋 차이가 정말 비슷하게 나오거든요.
하여튼 그렇구요, 저도 고대 연대 선택할때 각 학과 장단점을 반드시 알고 가야한다는 점은 동의합니다. 의견 감사드립니다.
윗분 말씀대로 대학을 계량화 해서 평가하자면 QS평가를 볼 수밖에 없는데 이 경우 고대가 낫다고밖에 볼 수 없죠
아니 이런거 올리시지 마세요 ㅋㅋ 과마다 다 차이 난다니까요 ㅋㅋㅋ
전 그런 얘기는 보지도 않는다는...
우리나라는 비교를 너무 좋아해서, 자신이 처한 현실도 모르고 비교를 하는 경우가 가끔씩 보여요. 자기일이나 신경쓰지.
휴 벌써부터 한숨만 나오네요..
고대짱
고대가훨좋음
사회계층인맥이나동문파워막강
성공의지름길!!
고대가훨좋음
사회계층인맥이나동문파워막강
성공의지름길!!
고대가훨좋음
사회계층인맥이나동문파워막강
성공의지름길!!
이런 글 올리시지 마시라고요 ㅋㅋㅋ 저도 고대긴한데 이런 글 올려봐야 뭐합니까. 수험생 선택입니다 이건 전적으로.
걍 붙은데로 가야죠 ㅋㅋㅋㅋ 연대는 안쓰긴 했지만...