[첨삭] #63 연세대학교 논술첨삭 63호 ( 님)
게시글 주소: https://leave.orbi.kr/0004890560
SNUESP12th (2012 연세대학교 낭비).pdf
SNUESP12th 논술 첨삭 (2012 연세대학교 낭비).pdf
님의 2012 연세대학교 낭비 첨삭입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
강민철 수업 째고 수제버거 먹으러가는중 이게 야스지 먹고 와서 들어야지
-
뱃일할까 0
하
-
17번에 2번이 왜 틀린건가요?
-
ㄱㄱ 12
1. 응급의학과 2. 내과 3. 정신건강의학과 4. 신경과
-
검증된 내용을 다루고 싶고 바이탈과에 가고 싶었어요..
-
욘세이 대학교 4
논란 터졌지만 그래도 보내주면 갑니다 보내주세요보내주세요보내주세요보내주세요
-
기출 안 보고 들어갔으니 올해는 사설을 버리고 기출만 보고 들어가볼까... 나중에...
-
76점 이감 수학 쉽다고 해서 풀어봤다가 좌절했습니다…
-
의대 가고 싶어서 의옥의옥 우러싸
-
명예는 있겠지만 부자는 아니지 않나 집안이 좋을거라 생긱해서 그런건가??
-
현존재(Dasein), 근본존재론(Fundamental Ontology),...
-
과외학생이 물어보는데 전 학종으로 가서…ㅎㅎ 의대논술 아니고 일반수리논술입니다!
-
수2 설맞이 끝 11
남은 EX문제는 드릴 하고나서 풀어야지
-
근데 돈은 있는데 같이갈 사람이 없어서 문제임 해외는 그래서 아마 못나갈듯
-
이거 모래주머니맞음? 그래도9모 50인디 이거 ㅈㄴ헷갈리는게많고 어려운거같음
-
25~27번만 더 맞고 싶은데 기출 많이 풀어보는 방법 밖에 없겠죠?
-
이감 언매는 걍 ㅆㅂ
-
강k 24회 뭐임 ㅋㅋ 17
80점인데 이거 수능 문제 아님 경시 대회임 존나 웃기네
-
아 쪽팔린다 11
이거 버리러갈때 엘베에 사람없을줄 알고 여기에 앉아서 기다렸는데 사람있었음 ㅠㅠ
-
인문계 기준 95 91(확통) 2~3(영어) 97 93 2
이정도 성적이면 서성한 가능한가요? 영어는 불수능(2컷이 누백 10%인 경우) 기준...
-
믹스커피 있잖아 한잔해~
-
둘 다 살아있음 두번째 애는 날개만 찢어둬서 날순 없음
-
아정도면 논란 없겠죠?
-
내년 수능을 노리는 사람입니다. 원래는 물1을 제외하려 했으나 화1을 선택하는 것이...
-
130일차
-
깜빡-+-이-+-ㅁ
-
화미생지 제발...
-
아망추 얼음 녹아서 밍밍해지는 거 극혐 했는데 저건 그냥 만든 애가 천재임
-
어제 배송 받고 오늘 독서와 문학 각각 5지문씩 총 10지문 풀고 후기글 남긴...
-
시그모 1
드랍할까.. 작년엔 꾸준히 44이상 나왔던 것 같은데 올해는 시즌 3부터 왤케...
-
25 26 27 푸는데 30분쯤 아니 미적 3점짜리가 4점보다 어려우면 안되는거잖아
-
야뎁ㄴ
-
과 5
제하기싫어 글쓰기크아악너무싫다
-
과탐 실모 1
생명은 한종철 풀었고 지구 실모는 oz만 풀었는데 또 추천해주실 거 알려즈세요 ㅠㅠㅠ
-
수학 실모 1
수학 실모 추천해주세요 2등급중반정도예요 ㅜㅜ 여태까지 킬캠 시즌1밖에 못했어요 …
-
찾아오는구나 공부만 하려 하면 이러네 공부하기 참 어렵다 흐아아ㅏㅏ
-
온라인으로 구매했는데 이거 하루종일 이러는데 어떻게 해결하는지...
-
ㄱㅁ<-성희롱 아님? 12
어떻게 사람한테 구멍이라고 할 수가 있지
-
아가취침 9
다들 군밤
-
노벨상이고 뭐고 학교 이미지 수직낙하할듯
-
바탕 모의고사 0
춘향전, 관서별곡, 서유록, 마당 깊은 집 나오는 회차 아시는 분 ㅠㅠ ㅠ
-
저는 고3인데 원 넓이 못구하는거
-
물리는 배기범+강민웅만 해도 모의고사 80개라 못느꼈는데 지구 인강컨은 좀 적은느낌나네
-
ㅇ
-
이거 운명 맞죠?
-
대가리에서 우웅 우웅 하는 소리가 나고 어지럽고 디질거 같음 눈 앞에 윽건이 형이 아른거림
-
내년 수능을 목표로 군수를 시작했습니다. 22수능을 봤었고 254255 나왔습니다...
위의 기출문제를 풀어보신 분들은 다른 사람의 글을 보면서 자신의 글과 비교하고,
제가 첨삭한 부분들을 자신은 잘못하지 않았나 확인해보시면서 공부하시면 큰 도움이 될겁니다.
감사합니다! 많은 도움 되었습니다 ^^
이 글을 읽고 30분여 고민하게 되었습니다 ㅎㅎ
:)
궁금한 점이 있습니다!
>
> 코멘트 주신점에 대해서입니다.
>
> 먼저 쓰기 전에 오해없으시길 바라겠습니다. (도전하는 것이나, 뭐 기분나쁘게생각하는것 아닙니다)
>
> 먼저 1번관련해서
> 변칙에 대해서 언급을 안 한 것은 일단 제시문은 크게 보면
> 낭비에 대해서 긍정적/부정적으로 크게 가/나다로 갈립니다.
> 그리고 나다 간에서 또다시 차이점 -> 규칙,과학화 vs 변칙,불규칙 이런것이 있기에
> 기준을 저리 잡아 비교를 한 것인데, 이게 옳지 않은 것인가요..??
>
> 저는 경쟁률이 높아, (발문에 제시됨) 만약에 서류심사에서 변별력 있게 거르지 않는다면, 많은 수험자들이 1차 관문인 서류심사(발문에 제시된 조건)를 통과하여 2차 관문인 면접고사를 보게 되어 채용담당관이 각 개인에게 시간을 많이 할애할 수 없어 각 개인의 능력을 제대로 파악을 할 수 없다는 점을 들어 (라 의 실험결과에 대응) 서류심사에서 최초 공개시 희미한 정도와 같은 변수가 변별력이 있기에, 변별력이 있는 기준을 잡아 걸러야 한다는 논지를 작성하였는데, 이게 왜 옳지 아니한지 여쭙고 싶습니다.
>
> (채용담당관 -> 면접자들이 너무 많으면 라의 실험결과에 의거하면 정확히 지원자들 뽑기 힘들다 -> 서류심사에서 무언가 있어야 한다 -> 서류심사에서 변별력이 있게 다수를 걸러야 한다 -> 변별력 있는 기준 = 최초 공개시 희미한 정도 로 서류심사를 진행한다) 이런 process 였습니다.
이 문제는 가/나다를 나누는 발문이 아닌
가/나를 나누고 가/나를 기준으로 대응하는 문제이므로
옳지 않아요
같은 논리로, 면접심사도 그럼 변별력있게 걸러버리면 희미한 정도 변수처럼 됩니다. 둘다 변별력을 있게 하면 된다라고 말만하면 논리가 성립해 버리는 거죠.
그 이전에 왜 서류심사가 희미한 정도라는 변수와 동일하게 변별력이 있는 변수인지를 설명해 주셨어야 해요
음.. 제가 이해력이 부족하여 도환님의 설명을 이해 못 하는 것인지도 모르겠지만..
가 -> 다 옳지 않다 아예 대조적이다
나 -> 다 일견 타당하나, 규칙적vs불규칙적 차이점 있다. 이렇게 보는게 아닌가요?
면접심사에서 오랜 시간 동안 희미한 정도 변수 차이를 보는 것 처럼 섬세히 걸러낸다면, 이미 변별력 있는 관문을 거친 지원자들에 대해서 거른다는게 안 되는 것인지 궁금합니다.
서류심사에 대해서는 아까 앞서서 말씀드렸듯이 지원자들이 워낙 많고(경쟁률 ↑) 면접관들이 효율적으로 시간 낭비를 하지 않으려면, 변별력 있는 요소로 지원자들을 걸러야 한다고 서술하였는데.. 부족한건가요?
1. 발문상으로 가/나 비교하고 이를 통해 가-다 대응 나-다 대응을 해주셔야되는데
다의내용은 원근단축과 변칙 2개입니다.
따라서 가로 2가지 대응 나로 2가지 대응 총 4가지의 대응이 있어야 한다는 의미구요 !
2. 그건 논리를 설명하기 나름입니다.
서류심사를 자격심사로만 판단하여 많은 사람을 붙이되
제시문 (라)의 표처럼 정말 어려운 기준의 변별력의 면접을 1문제로 끝내버린다면
사실상 논리상의 문제는 되지 않아요.
이 문제의 포인트는 서류 심사 혹은 면접 심사 중 중시하는 심사에 대해 변별력을 높이면 된다(결론)
그럼 결론 A 심사에 변별력을 높인다는 것에 대해 근거가 필요한데, 지금 근거가 없이
변별력을 높이면 된다라는 근거만 있는 꼴입니다
1. 아아아아 감사합니다!!! !!!!!그걸생각을 못했어요 저는 둘이 공통분모스러운 이야기만 1개씩 하는거로 생각했네요 정말 감사합니다.
2. 혹시 변별력을 높인다는 것에 대한 근거가, 그 %의 편차가 크다는 것이 근거에 가까운지, 아니면 1차에서 변별력 있게 걸러야 면접관이 좀 더 상세히 면접자들을 긴 시간동안 관찰하여 걸러낼 수 있다가 근거에 가까운지 여쭙고 싶습니다. 화니즘님께서 말씀해주신 방향에 대해서는 이제 이해가 됩니다. 행여 저는 다른 방향으로도 (2번 문제의 다면사고적..특성? 때문에요..) 풀 수 있는 것인지 궁금하여 여쭤 봤습니다.
혹시 질문이 너무 많아 불편하셨다면 죄송합니다 ㅠ.ㅠ
네!
2번문제에 대해선 계속되는 논의를 하면 혼란말 드릴 것 같아서
혹시 모범답안을 제공할게요. 읽어보세요!
어떤 것을 중시해야되는지 (결론) 그것에 대한 근거가 있는 답안이에요!
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=4784008
제가 서술한 제 합격 답안입니다