인문논술 풀어본 거 한번 봐주실 분..
현역이고 6,9모 기준 웬만한 대학의 인문 논술 최저 컷은 넘겼습니다.
수시 4장쓰고 2장이 남아서 그냥 논술 한번 써보려고 찾아본 결과
수리는 지금 시작하기에는 많이 어려울 것 같아서 인문으로 넣어보려합니다.
경희대 논술가이드북에 있는 사회계 논술로 풀어봤는데 해설지를 봐도 이게 잘한건지 잘 모르겠어요..
한번 봐주실 분 계실까요..?
----작성본
자연을 바라보는 관점에 따라 인간 중심 주의적 관점과 생태 중심 주의적 관점으로 분류할 수 있습니다. 전자는 [가], [다], [라], 후자는 [나], [마], [바] 입니다. 전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다. 다음으로 후자에서는 [나]에서 물질적 도구로 자연과 격리되어 있으므로 대지 윤리에 대해 인식해야한다는 점, [마]에서 인간 본성에 대해서 부정적으로 평가하지만 산을 본받아 생명력을 향상시킨다면 개선의 여지가 있다는 점, [바]에서 자연물을 우리로 환원시킴과 동시에 그것들을 본받아야한다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
두 관점 중 [가], [다], [라]의 관점을 지지합니다. 왜나하면 인간 개체 스스로의 생존을 보장하기 위해서는 고등 생물이라는 이점을 사용하여 자연을 유익하게 사용할 수 있도록 활용하고 개발해야했으며 그 결과로 현재와 같은 생활을 영위할 수 있게 되었기 때문입니다. 이러한 관점에서 볼때, [사]는 자연재해라는 인간의 생존에 위협이 되는 현상에 맞서 방파제를 세운 것이므로 [가], [다], [라]의 관점과 비슷하다고 볼 수 있습니다. 그러나 [아] 인간우월주의적 태도를 가진 인물을 비판하는 동시에 자연 만물을 다 균등하게 보고 자연에서의 배움의 가치를 강조하는 점에서 생태 중심 주의적 관점을 표방하고 있으므로 [가], [다], [라]와 차별됩니다. [자]는 이산화 탄소가 자연을 파괴하여 인간의 생존을 위협하고 있는 상황에서 이산화탄소 가격 표시제를 통해 자연을 유익하게 활용하도록 한 것이므로 [가], [다], [라]에 부합하는 관점을 지녔음을 확인할 수 있습니다.
<자료 1>은 경제 성장 초기에는 환경오염도가 증가하지만 이후 일정 수준을 지나면 환경오염도가 감소하는 형태를 보여주고 있습니다. <자료 2>는 경제 성장에 따라 환경오염을 줄이는 비용이 감소함을 보여주고, <자료 3>은 경제 성장에 따른 생활 수준 향상으로 깨끗한 환경에 대한 수요가 증가하여 환경 개선에 대한 투자가 확대되어 <자료 1>과 같은 형태가 나타났음을 알 수 있습니다. 이러한 점에서 보았을 때, [가], [다], [라]를 지지하는 근거가 될 수 있습니다. 인간의 경제 수준을 향상시키기 위해 자연을 활용하였고 이후 인간의 생활 수준을 향상시키기 위해 환경을 개선했기 때문입니다.
국가 A가 피해보상을 하지 않으므로 피해보상액은 0이다. 생산물의 총량을 10x라고 하면, 100x - x^이 총만족도 y, 즉 y=100x-x^이 됩니다. 본 식의 미분계수가 0이 되는 x값이 총만족도의 최댓값이므로 계산하면, x는 50이므로 생산물의 총량은 500, 탄소 배출량은 5가 나옵니다.
국가 B가 입은 피해액이 곧 국가 A의 피해보상액이 됩니다. 생산물의 총량을 10x라고 하면 피해액은 20x이므로 국가 A의 총만족도를 y라고하는 식을 세우면, y = 100x - x^ - 20x = 80x - x^입니다. 본 식의 미분계수가 0이 되게하는 x 값은 40이므로, 생산물의 총량은 400, 탄소배출량은 40입니다.
피해보상을 하는 경우 A국의 총만족도는 1600, B국의 총만족도는 2000로 그 합은 3600입니다. 피해보상을 하지 않는 경우 A국의 총만족도는 2500, B국의 총만족도는 1000로 그 합은 3500입니다. 이를 통해 피해보상을 하는 경우가 전체 만족도가 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 [자]의 주장과 결이 비슷하다고 볼 수 있습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
사회탐구 정법, 경제 선택을 강추해요 사회과학 학문의 정치학, 법학, 경제학을...
-
현실은 미적 1컷 85가 정배고 절망이 88인데 오르비오면 88 89가 정배돼있고...
-
에피 센츄 3
축하드립니다.
-
의대 들어오시게 되면 필수의료패키지 사태가 생각보다 심각하구나 라는 걸 느끼게 될...
-
제201차 에피/센츄리온 심사 결과 (24년 10월) 0
본 제201차 심사는 2024년 10월 1일부터 10월 31일까지 접수된 신청에...
-
센츄 달렸다 2
리히이ㅣ
-
드디어 에피 5
ㅠㅠㅠ 올해는 그냥 가슴이 시키는대로 설경 가겠습니다.. 수학 14번 계산 틀려서...
-
지1 인강 추천 0
생명 안정 2 만들기 너무 어려움 ㅜㅜ 학평 모평 1-3 진동 수능 커하 ㅜㅜ...
-
작년 서울대식 컷트라인 알 수 있는 자료 있을까요? 0
찾아도 잘 안보이네요 ㅠ
-
내년에 잘본다고 가정하면 인설의 되나요?
-
더 안 좋네
-
라인 잡아줘요 1
화작 93 확통 96 영1 쌍지 5050
-
논술이고 전자는 74:1 후자는 81:1인데 실질 대충 얼마쯤 될것같은가요 ? ?...
-
2년 연속 수능 50이에요
-
9평보다 한문제 밖에 안어려웠다고?? 제발 지랄 ㄴㄴ하자
-
'영어 3등급'
-
CODA 받아온게 사실이라면 지금 지방의>인설의 반수하는애들도 USMLE 자격박탈...
-
한화가 돈을 얼마나 쓴거지..
-
바꾸기 아수움
-
혹시 김기현쌤 정병호쌤 둘다 들어보신 분 계신가요? 0
방학동안 김기현쌤이나 정병호쌤 현강을 들어보려 합니다 제가 김기현쌤 강의는 몇강...
-
고민상담 2
내용이 쪼매 우울합니다. 저랑 친한 재수생 언니가 있습니다 언니가 재수를...
-
재수 vs 반수 0
국수영 생윤 사문 13231 92/77/86/33/45 메가 가채점 기준이고...
-
그러면 과생활도 못하고 과톡방도 없고 그런가요..? 소속감이 너무 없을거같은데
-
어릴 때부터 공부 빡세게 시키면 공부하는 습관이 잡힐거라 생각하지만 공부를 안...
-
박아? 진짜 박는다??
-
수학ㅈ망 문과의 유일한 안식처 사탐에 고능과탐충들이 쏟아져들어오며 표본 지랄나서...
-
컷 많이 높을까? 들어가서 과 아무런 제약 없는 곳들 있자나 숭실 아주 이런데
-
난 그때 태어났으면 공익이나 면젠데..
-
지구 1컷 2
44점까지 2.XX% 43점까지 4%를 못채워서 42점이 1컷이 되는 거에 대해...
-
딱 홍대 경영이나 경제만 되면 좋겠는데 홍대가 다군이라 불안해요 ㅜㅜ 이점수면...
-
월급 올리고 휴대전화 줬더니…도박판 벌이는 병사들 [잇슈 키워드] 15
마지막 키워드는 '도박판'입니다. 군부대에서 불법 온라인 도박에 손을 댔다 적발되는...
-
반수 진짜 대차게 망해서 아무래도 수시 2차를 써야할 거 같은데 어칼까요..(수시...
-
학생 1: 학생 2: 학생 3: 쭉 있고 마지막에 교사: 셋 중 한 명만 옳게...
-
미누 행님 0
채영님하고 데이트 부럽습니다.. 후
-
수능 끝났자나!!!!!집에서 할게 많단 말이야 음악 해보려고 마이크도 샀는데
-
Team 언미물2지2 12
집결
-
서울공대 학장 "지역할당제 준비하고 싶다…서울대가 앞장서야" 2
[사람들] 김영오 학장 인터뷰 "지역할당제 어렵다면 정원외로 선발을" "지역할당은...
-
아니면 양 많은 순위가 어떻게 되나요?? 지2는 해봤는데 다른 과목이 궁금해서..
-
[사전공지]고려대 25학번 합격자를 위한 고려대 클루x노크 오픈채팅방을 소개합니다. 0
아직 합격자 발표일 이전이지만, 미리 공유 드릴게요!! 고려대 25학번 합격자를...
-
꿈에서 제1우스가 티원을 나갔다라구요 ㅠㅠ 너무 무서웠음
-
"동덕여대 시위대 실체 폭로"…반대 목소리 낸 '재학생들' 등장 2
[파이낸셜뉴스] 동덕여대 학생들의 남녀 공학 전환 반대 시위가 이어지는 가운데,...
-
수학 짝수 10번 ab의 최소값 당연히 16 3번이라고 풀었는데 가채점표보니...
-
오늘 장내 기능 연습하는데 연습용 차를 어디 살짝 박아서 차 모탱이 한 뼘 좀...
-
숭배시간입니다
-
물2 입문 2
물1 몰라서 물1 공부 좀 하고 물2 시작하려는데 물1 개념만 알면 되나요? 아니면...
-
문과 과만 선택 할 수 있는거겠죠..?
-
그니까... 과탐 표본이 너무 고여서 더 이상 못 하겠는데 사탐은 성향상 노잼인...
올려보세유
헉 감사합니다
저 작년에 이 문제 쓰고 예비받았는데 글 실력 자체는 나쁘지 않은듯 저도 최종합격 한 건 아니라서 내용에 대해서 훈수는 못 두는데 논술 쓸 때 반말하셔도 됨
예시답안 보시고 경희대는 정형화 된 편이니까 연습해보시면 좋을 것 같아요
좀 더 인문논술스럽게 쓰면 좋을 것 같은데 처음 써 보신거면 ㄹㅇ괜찮은 것 같아요
헉 감사합니다!
일단 1번 관련 조언해드리자면
아무리 분류하라거나 대조하라고 해도 먼저 전체 글의 공통점과 공통 쟁점을 이야기해주는 게 좋아요.
그래서 저는 이 글을 쓸 때
“제시된 지문은 모두 ‘자연과 인간의 관계’에 대해 말하고 있다.” 라는 문장으로 시작할 것 같습니다
그리고 ~습니다. 가 아닌 ~다. 로 쓰는 게 더 빠르고 편할 거예요!
넵!! 감사합니다
전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
1. 여기에서 주어 서술어 관계가 이상한 점 보이시나요?
“전자에서는 ~을 활용하여 ~을 공통으로 가지고 있습니다. ” (?)
저라면 ”전자는, 자연은 인간의 지배를 받을 수 있다는 입장이다. (가)는 인간의 목적을 위해 자연을 이용할 수 있다고 설명한다. (다)는 ~를 보아 ~라고 생각한다는 점을 알 수 있다. (라)는 ~~가 질적으로 다르다고 보며, ~~가능하다고 한다.” 라고 쓸 것 같아요.
2. 추가적으로, 후자는 ’인간은 자연의 일부’ 라고 보기 때문에 앞에서 분류한 ‘자연’이 인간을 포함하지 않느냐, 라는 반박도 할 수 있어요.
그러니까 전자를 설명하고 나서, 용어를 정의하거나 전자와 후자가 설명하는 ‘자연’의 의미가 다르다는 것을 명확하게 하는 것도 좋아요
”그러나 (나), (마), (바)는 인간이 자연의 일부라는 것을 전제한다. “ 이렇게요!
궁금한 점 있으면 더 물어보셔도 됩니당.
오 확실이 저렇게 하는게 더 간결하고 보기 좋네요! 감사합니다! 많이 배워갑니다
혹시 이정도에서 연습을 지금부터 꾸준히 한다고 했을때 어느 대학교 논술을 써보는게 좋을까요ㅠㅜ
엇 대학별 스타일을 잘 몰라서...ㅠㅠ 학원 상담같은거 함 받아보세요! 추석 특강 잠깐 듣는 것도 도움 돼요
근데 오늘까지 수시모집 마감 아니에요??
6시 마감이에요!