[모든것이 존재함]을 증명.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이제 저녁 먹고 나서 달려야지
-
저녁에 아수라도 들어야하네… 내일 들을까 그냥 ㅜㅜ
-
강x 시즌3 끝 1
1일 1실모하니 실모가 빠른 속도로 쳐내지는군
-
걍 도긩이 책 독학하는게 나음..
-
작심 5일 8
제가 휴르비를 취소해도 될까요 흑흑 공부얘기 할곳이없음 ㅠ 근데 안된다고 해도...
-
임정환 풀커리 탄 입장에서 전혀 안과해보여요 선지를 보는 눈이 진짜 띵확해짐
-
화학 왜하지 1
화생지 다 해봤는데 지구가 아무리 수능때 망해도 화학보단 덜 망할듯
-
나형 30번은 최소 낮은2등급은 돼야 건드려볼만 한가요? 5
17,18년 같이 더럽게 어려운게 아니면 그래도 풀리긴하네요
-
당신이라면 어떤 선택을 하시겠습니까? 1. 세계인구 약 81억명 중 3명이 죽는다....
-
기울기함수 몰랐던 시절엔 그런데 171130 상위호환인 231122가 떡하니 있는데...
-
극복해버렸어
-
ㅈㄱㄴ
-
멀어진다 멀어져
-
요즘 오르비에 하위권분들 국어 고민글들이 많이 올라오길래 다들 포기하지 말고...
-
싱어는 공리주의적 입장이라 동물이 인간의 자원으로 대우받을 수 있는 경우가 있음을...
-
3등급인데 퀄 좋은 모의고사 추천좀 해줭
-
가더라도 카투사나 ROTC 군법무관한다고 씹련아
-
학교 간식행사 갔는데 저랑 같이 오르비 홍뱃 만드신(추정) 선배분이랑 우연히 잠깐...
-
냥냥 6
배부르다 만조쿠만조쿠
-
이제부터는 인체실험해라. 그리고 실험결과 바탕으로 수능날에 그대로 해라.
-
막힘 플래그같은건가 약간 좀 잘 풀리고 있다는걸 깨달으면 항상 직후에 모르는 문제가 생김
-
잇올 땜에티켓팅도 못하는구나
-
정답률 91펀데? 수학이라곤 안했다
-
수학이 압도적으로 시간 많이 들어감
-
아수라+실모 0
국어1일 1실모랑 아수라+언매파이널은 너무 투머치인가요
-
2021년 시행 국어
-
lil kray king tonka king perky 1
실모오답귀찮다
-
이신혁t 현강 0
내년 겨울 시즌1개강때 합류하려는데, 노베(3단원 중간쯤에서부터 개념 안함)가...
-
어느 커뮤를 가도 평균은 3~4정도일텐데요
-
이제 대기 시간은 24시간 이상입니다. 너무 세게 고개를 저어서 당황했어요!...
-
현역 고3인데 최저가 빡센편이 아니라 생1 3등급만 받으면 됩니다. 이때까지...
-
수갤의 왕
-
안보고 두개나 맞춰버리기 이히히
-
정말 좋아하는 시리즈중 하난데
-
저질러버렸다..
-
국어 실모 풀고 채점하고 오답분석하고 독서는 연계 지문이랑 키워드좀 보고 문학은...
-
질받ㅇㅇㅇ 9
ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ
-
저는 틀딱기출도 봐야 한다 생각해서 한완기 하려는데 투머치일까요....?
-
옾챗도 달았음 0
옵창의 기본소양임
-
'안락사 캡슐' 371명 몰렸는데…첫 사용 2주만에 사용 중단, 왜 3
최근 위법 논란 속에 스위스에서 처음으로 사용돼 사망자를 낸 '안락사 캡슐'이 결국...
-
인강 더 듣고 싶어짐 ㄹㅇ 둘 다 조곤조곤해서 좋은듯
-
민심 돌리기 들어가는 평가원 캬 사탐런척결 다섯 글자에 환호성 역시 평가원이 대수능을 정상화한다.
-
무물 4
저녁
-
인생망햇다 3
내신 좆박고 걍 놀자잇
-
별로일까요
-
표지에 무슨 글루건같이 끈적한거 닦고 책폈는데 뜯어져버리네;;
-
X스하고 옴 10
삼두 펌핑 헤에- 기모찌
-
커컼 나름 4 -> 1 이라구욧 (진짜개노베엿음기만아님) 정석민이랑 똑같이 읽은거...
-
시험이 아니란 생각이 있어선가
챗gpt도 헛소리인거 눈치채고 유치원생 놀아주는 말투로 바뀌네 ㅋㅋㅋㅋ
코파일럿임
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
AI가 드래곤은 존재하지 않는다고 못 박아버렸노
"논리적 진술의 차원에선 맞지만"
그니까 실제로는 없다는 거임
논리적으로만 맞는 거고
논리적으로 맞으면 난 있다고믿음
그건 결국 추측과 님 생각에 불과한데 왜 자꾸 남들한테 강요함?
논리적으로 옳기때문에요
논리적으로 맞는 것과 실제적으로 맞는 건 차이가 있음
그 차이에 대한 주장 혹은 증명을 해야지 그런 논리기호들로 뭔가 맞는 말인 것처럼 주장해봤자 실제로는 별 의미를 못 가짐
논리적으로 옳은게 아님?
논리적으로는 옳은데 실제론 없으니 그게 문제라는 거임
우리가 모르는곳에 유니콘이 있을수도있잖아요
실재함을 보여야 쓸모가 있는 논증이 되는 거임
말로만 유니콘, 드래곤을 울부짖어봤자 현실에선 하등 쓸모 없는데
논리적으로 옳다는걸 왜자꾸 격하시키는지 모르겠음.. 우리가 이런 논리로 관측불가능한 세상의 존재를 입증할수 있다는게 대단한거아님?
ㅋㅋ ‘존재’라는 단어를 그렇게 막 쓰지 마셈
블랙홀도 이론상으로만 존재 가능성을 예측했을 때는 비난 받았던 이론이었음
결국 블랙홀이 실재함을 발견하니 ‘블랙홀이 았구나~‘하고 사람들이 믿기 시작하는 거지
발견, 관측 이전까지 추측은 단순한 말장난에 불과함 설령 그것이 논리적으로는 맞다고 하더라도
결론은 논리적으로 맞는 걸 실재하다는 걸로 비약시키지 말라는 거임
사유로만 생각하는 것과 그것이 실제로 움직이고 작동하는 것을 보이는 건 엄연히 분리되어 있는 영역임.
왜 비약시키지 말란거임
비약이 그릇된 사상과 사유를 갖게 하는 최악의 적임
논리적으로 옳으면 실제로도 옳다 가 왜틀림
유니콘, 드래곤은 실제로 없으니까
님 논리 속에서만 존재하는 거지
아니 우리가 모르는곳에 있을수도 있잖음
그건 추측이지 사실이 아님
어쨋든 난 논리적으로 모든것이 존재함을 증명했고 이걸로 달달루 오치게칠거임
실재함을 보이는 방법은 그게 정말로 있다는 걸 우리가 직접 봐야 알지 어떻게 확인함?
꼭 직접봐야 존재를 알수있는건아님, 논리로도 알수있음
결국 비판을 받아들이는 걸 포기했구나
그렇게 살면 평생 건전한 토론은 할 수 없을 거임
논리적으로 옳은것만해도 엄청난거아님?
그니까 논리적으로는 맞는데 실재는 안하는 거라니까...
내가 하는 말이 이해가 안 가?
논리가 맞는 게 얼마나 멋진지는 내가 수학을 배우는데 모를까?
그럼 내논리도 멋짐?
별로
어디서 논리학 기호 좀 봤다고 그럴싸 해보이는 statement 하나 가져온 것 같은데 그래봤자 너무 당연한 문장 하나 가져와서 아전인수격 논리로 비약시키는 건 좀 그렇지;
모든x가 존재한다 는게 왜 안멋짐?
내가 인공지능 도움받아서 만든 명제임
어디서 논리학기호좀 주워듣고 망상하는게 왜나쁨?
x가 어디에 존재하는지에 대한 명확한 논거가 없음
상상, 현실 그 외 우리의 사유로서 만들 수 있는 모든 공간에서의 존재성인 거지
그게 꼭 님이 생각하는 공간에 국한되어 있을 거란 생각이 사유의 확장을 막는 데에 크리티컬하게 작용한다는 거임
흠 ㅇㅈ
그럼 존재한다는건 어떤 형태로든 존재한다고 할수있는거임?
그렇지
논리학은 그런 가능성을 우선 제시해주는 거임
존재가능성은 있지만 실제 존재 여부는 모른다는 팩트가 중요함
그럼 "모든것이 어떤형태로든 존재한다"고 하면 맞음?
그러고 보니 이 문장이 되려면 형태에 대한 명확한 정의가 필요할 것 같은데 상상으로 만들어낸 존재 역시 형태라 할 수 있으면 그렇게 말할 수 있을듯?
그럼 지구인구70억명이 한번도 생각하지 못한 존재도 어딘가에 어떤형태로 존재할수있음?
아니그러면 ∀x(Ex)이식이 참이고 모든것이 어떤형태로든 존재한다고 할때, x=진짜 드래곤, 진짜 유니콘, 진짜 신 같은것도 존재한다고 하면 어떻게됨?
답변점..
x=실제로 존재하는 유니콘 이라고 하면 x가 존재하니 "실제로 존재하는 유니콘"도 존재하겠네?
애초에 "상상속 존재"는 상상속에 존재하는거고 "실제유니콘"이 존재하면 실제로 유니콘이 존재하는거아님?
ㄷ답변점....