상상 HOT100 독서 5번째 지문 푸신 분 있나요 이거 오류임?
귀납논증 지문
1번에 3번선지인데
H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례는 G와 J는 g와 j를 발생시킨다에서 알 수 있는 거 아닌가요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수특은 따로 안풀었습니다.핫100으로 연계 학습 충분한가요?아니면 수특도 풀어야할까요?
-
. 0
-
도서관 도착. 0
잠깐 집 갔다 온다는게 1시간을 누워있었네
-
우리의 모든 상호작용에서 내가 모르는 나 자신에 대한 한가지를 말해줄 수 있나요...
-
말도안돼..
-
괴똥어미 시집살림 하던 말을 너도 들어 알거니와
-
안되면 되게 해라ㅋㅋㅋ
-
뭔 이강사는 저격 논란이 있으니까..빼고.. 이 강사는... 이런 잘못했으니까...
-
독서실 도착 8
다들 오늘도 화이팅
-
하지말까
-
모든 수험생들 파이팅입니다 특히 이 시기에는 감정기복이 정말 심해져서 다들 많이...
-
얼부기 3
힣
-
3개년치 6.9 수능을 다시 풀면서 공부하려고 하는데.. 한달 남은 이 시점에서...
-
나온적있음?
-
고1이고 몇시간 뒤 통합과학 중간고사 보러가는데 베니오프대랑 퇴적물의 양에 대해서...
-
수강후기 쓴 사람도 답글단 사람도 이해가안가네 그보다 보통 삭제시키지않나
-
1컷 50이라고들 하는데 근데 작수보다는 어려웠던 거 같은데도 작수는 1컷...
-
6모 47(2찍맞) 9모 41 10모 43점 뭔가 실수가 하나씩은 꼭 있는데 점수...
-
아니 어떻게 된게 10월달에 기출분석서 내질 않나 10월 8일에 주문했는데 9일넘에...
-
좋은 아침이에요 2
-
시대인재 브릿지 0
수학 전국 브릿지를 꼭 풀어야할까요? 그리고 전국 브릿지 회당 정가가 어느정도 되나요?
-
쉬운 걸 떠나서 문제도 거의 기출 그대로 갖다 쓴 거 같은 문제들이 많더라......
-
수학 N제 0
남은기간 수학 엔제 하나 사서 풀까요 아님 실모만? 아니면 지금까지 푼 엔제랑 실모...
-
반갑다 14
형은 오늘 공강이야 예상 댓글 : 자체 공강이요? 예상 답변 : 참 공강임....
-
이거 썸임? 7
프로필뮤직 제목이 좋아해도 되는지 모르겠어 인데 전부터 프로필뮤직 이런느낌임...
-
아무리 그래도 귤동리 일박은 좀 ㅋㅋ
-
3년 내내 집에서는 ㅈㄹ하고 행복할만한 일이나 스트레스 풀곳도 없어, 친구도 겉으로...
-
나는야 집돌이 3
집이 좋아요
-
고2 ㅁㅌㅊ? 3
40분 고민 입갤 ㅋㅋ 답 안나와요ㅠㅠ
-
저는 어렸을 때부터 소리 내서 외우는 게 효과가 좋길래 지금까지 그렇게 외우고...
-
이번 10모 문제 같은거 ㅇㅇ 이전에 23수능엔가도 나왔었는데 지금까지 그냥 감으로...
-
또 3시야 2
폰 그만 봐야하는데
-
쿠에에에에엑
-
다음학기에는 1
해석학 선대 통계학들어야겠다
-
쓰기 존나 어렵네 진짜
-
LEET 300제나 14리트 풀세트에서 본 거 같았는데 ㅇㄷ 기출이지..
-
저 **놈의 사탐런들 때문에 설거지할 뉴비들은 사라지고 0
내 백분위는 똥값이 돼가네 신이시여 도와주소서 신이 있다면 제발 들어주소서 과탐들을...
-
엔제vs실모 1
고3기준 2등급중반 정도 나오고 엔제 풀 때 막히는 문제에서 도돌이표 계속하면서...
-
계속 점수랑 틀린 문제가 눈앞에 아른거려서 잠이 안 왕…
-
1일 1실모+a 이렇게 하실 거 같은데 a 얼만큼 하심?
-
현역 때는 과탐할 때 난 할 수 있숴! 였는데 이제는 늙고 지쳤는지 자신감이 점점...
-
이번 10모도 그렇고 수특이나 기출 볼 때도 그렇고 형식을 따지는 것과 감상을 하는...
-
체감상 고3 수학이 훨씬 더 쉬웠는데 이거 맞음? 고3 10모 15번까지 30분컷...
-
나~~중에 "고등학생을 위한 경제 상식" 칼럼 써봐야징 (장기 연재..^^)...
-
^_^ 0
-
메가패스 공유 0
수능 전까지 진짜 별로 안들을건데 메가패스 가지고 계신 분들 중에 거의 사용...
-
진짜 백목이가 제일 맛있음
-
수학 기출 0
공통은 내신하면서 봤는데 대충본거같아도 그냥 킬러만 풀고 4드문 풀어도 될까요
일치법 : P->Q
차이법 : ~P->~Q
병용법은 일치랑 차이법 둘 다 확인해야 하는데
제시된 선지에서 G&J->g&j와 H&I->h&i임을 각각 일치법으로 설명했을 뿐, G&H&I->g&h&i라는 중첩되는 전제들이 있기에 H가 어떤 결론을 이끌어내는지 확실하게 확인을 못 해요
예를 들어 H->i인 경우라면 H->h라는 가설에 대한 반례가 되겠죠
아하 H인지 I인지 정확히 알 수 없어서 답은 이해되는데 그럼 해설이 약간 이상한 건가요? G 와J가 g와 j를 발생하는 것은 H가 작용하지 않을 때 h가 발생되지 않는 사례는 맞는 거 아닌가요
다른 경우는 다 똑같은데 한 전제만 달랐을 때, 결론도 다른 경우에 차이법을 쓰죠. H->h를 확신할 수 없는 상태에서 G와 J에서 h가 결론으로 나오지 않았다는 건 H->h에 대한 결정적 단서가 아닌거죠
차이법이 해당되려면 G&H&J->g&h&j, G&J->g&j 이런 식의 두 전제를 제시해야 합니다
지문에 한 전제만 달라야 한다는 얘기는 없는 거 같은데 특정 현상이 일어났을때와 비교해 특정 현상이 발생하지 않았을 때의 요소들을 그 현상의 원인이 될 수 없다고 제거하는 게 차이법 아닌가요? G와J가 g와j를 발생시킨다는 것 자체는 h의 원인에서 G와 J를 제외함으로 H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 맞고, 남은 H와 I 중 무엇이 원인인지 확정할 수 없어서 답이 3번이다의 해설이 맞는 거 아닌가 생각합니다
차이법 설명 개떡같이 해서 ㅈㅅ. 책이 학교에 있어서 배경지식으로 설명하느라 지문 디테일이랑 어긋나게 말함
I가 h, i 모두의 원인일 수 있음
이 경우, ~H->~h라는 차이법이 해당이 안 됨
G와 J가 발생했을 때 g와 j가 발생하는 것 뿐, H 또는 I가 따로 발생했을 때 어떤 결과가 나타나는지 제시되지 않았기에 H->h를 확신하긴 어려움
결과 자체는 이미 납득했는데 저는 상상 해설에서 'H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 설명되지 않았다'가 걸려서 물어본 겁니다
해설 문장 끌고갔을때 G와 J가(H 작용 X) g와 j발생(h발생x) 라고 그대로 이해할 수 있는 거 아닌가요..?
그래서 저는 저 해설보다는 'I가 작용했을 때 h가 발생하지 않는 사례가 없으므로 h의 원인을 H로 확정하긴 어렵다' 가 정확한 해설 아닌가 하고 의문을 표한 겁니다