근데 확통사탐 공대는 좀 큰 문제라 보는게요
미적(수능) 기하(내신) 확통(내신)
으로 공부해봤는데용
초월함수에 대한 기초적인 이해와
미적분을 수행하는 데 꽤나 시간이 든다고 봅니다
반면 나머지 두개는 기초적인 수준까지는 농담없이 1주일이면 가능하다고 생각해요. 실제로 확통은 전체 공부시간이 1주일이 안되지 싶은데 수능 수준까지도 전부 풀 수 있습니다
물2(재미) 화2(수능) 생1(수능 및 생2 내신예정) 지2(수능)
해보았는데 이 또한
지2는 쓸데 없는 것 제외하고 역학적인 부분만 남겨도
이정도 양은 꽤나 크다고 생각해요
특히 물리는 수능으로 해봤을 때
그 쌓인 인사이트가 나름 유의미하다더라구요
수능이 적성검사의 성격도 가짐을 압니다만,
전 진지하게 미적 물2화2 2등급이
확통 사탐 1등급보다 더 나은 역량이 있다고 생각이 드네요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
6년도 수련으로 긴 시간으로 생각하지만 의료선진국인 일본 영국 미국처럼 한국...
-
ㅈㄱㄴ 인강 다시 책 사서 들을까말까 고민중이긴 한데 일단 추천받고 싶습니다......
-
의사 되고싶다는 꿈을 이루어주는게 그렇게 어렵나 할만큼 했잖아 난 왜 내 잘못도...
-
7명 모집 126명 지원 점공 77명중 17등 위에 분들 거의다 빠질거같긴한데
-
생선 들어간 간식은 절대 안먹고 닭고기 들어간거만 먹음
-
25학번 불인증 문제 같이 해결하자고 문제제기를 한건데 3
그때는 선동하지 말라매요
-
머리좋은사람이 학벌이 안좋으면 자기가 빡통이 아니라는걸 평생 증명해야하는데 당연히...
-
솔직히 환경탓하는건 다 허수들이죠?
-
cpa 파워 ㅈ도없음ㄹㅇ 내가 회시 안하는이유가 있음 걍 파워는 무조건 의사가...
-
다행히 옆방엔 아직 아무도없는듯하다..
-
왜들 이렇게 좋아하는지 원광대도 그렇고 다른의대 25학번들도 예비 의료인들인데 같이...
-
이라고 생각하나요? 그리고 학벌이 좋지 않으면 머리가 나쁜 사람이라고 생각하나요?...
-
어원편, 고난도 이렇게 두 권 옛날에 사서 있는데 워마 수능 2000이나 션티...
-
낼갈라하는데
-
자퇴각?
-
일반물리학1(써웨이) 예습하고 가면 고등학교 수준의 물1물2내용은 다 담겨있나요?...
-
수능 끝나고 2달 동안 개백수 개폐인처럼 살다가 공부하려니까 시발..집중ㅇ 존나...
-
11명 뽑는과에 예비 6번입니다 경쟁률은 3.64:1이였습니다 가망 있을까요
-
가요이 순천 간 거 봤는데 되게 동네가 아기자기하고 이쁜 것 같음
-
안녕하세요 현 예비고3 입니다 자사고 재학 중인데 내신은 3후 ~ 4초 정도라......
-
23수능때 재수해서 대학가서 1학기 마치고 육군 입대후 수능에 미련이 남아서 공부는...
-
제가 화,수,목,금 은 22시에 자서 06시에 기상하는데 월,토,일은 편의점 알바...
-
저녁 콘푸로스트 1
굿
-
들어오라고요
-
노무사 관세사 법무사 세무사 감정평가사 회계사 변호사 행정고시 입법고시 외무고시...
-
자신의 D를 E하려는 F가 G함
-
가천의 최초합+장학 18
2지망 카드지만 조발해주셔서 너무 행복하네요!!
-
글리젠이 말이 아니네...
-
최저 맞추는 전제하에 상향 적정 하향까지 알려주시면 감사하겠습니다 아 문과이고 사회과학계열 희밍함
-
장점, 단점이 있나요? 트럼프 정권은 걍 중국만 담그려고하는것 같던데 걍 중국만...
-
17명 뽑는과고 예비는 항상 1배수 이상 도는데 예비22등을 받았습니다... 이러면...
-
고집 ㅈ나쎄고 집요한 쌩노베 어디없냐? 추르릅.. 내가 1등급 만들어줄게..❤️
-
방금 질문글 올렸는데 사탐98보다 과탐89가 더 어렵다네여 진짜 존경해요 전...
-
25학번선에서 해결할 가능성 더 높지않음? 4500vs 잠재적 20만 인데...
-
물론 성취 기준 복붙인 건 알지만... 12 원핵 vs 진핵 비교요? (샤가프...
-
학원 안 다니고 있고 혼자 공부 중인데 모평 보려면 출신 고등학교 아니면 모평...
-
카카오톡 팀채팅 24
릴레이소설 기능 재밌네요
-
수학에서 연산은 잘하는데 응용으로 못 넘어가겠어요.. (기초 예제도 자꾸 틀림...
-
지금 듣는 국어 강사 12
적어주세요
-
금번 원광대학교 의과대학 불인증은 증원평가와 무관한 정기평가의 결과입니다. 불인증...
-
예전에 민주당에서 박근혜 가짜뉴스 퍼트릴때 박근혜가 청화대에서 굿을한다,마약x스를...
-
지수 단독 문제일까 지수 로그 역함수 문제일까
-
이맘때쯤이면 항상 나오는 주제인듯 학점은행제로 둘다 자격충족가능한데 솔직히 바로...
-
난이도 둘이 비슷한가요..?
-
치한약수 서연고 붙어놓고 다 반수할듯한데...이러면 08들이 진짜 지옥일듯
-
모든 감정, 정서 등을 논리로 분석하는겁니다
-
내 역랑이 딸릴 듯
-
과외 5
입학 전에 쌩노베 학생 좀 가르치고 싶다 혼자 공부할 수 있게 만들어주고 싶다...
-
천문학적 액수 퍼주면서 주한미군을 붙잡아야 할까? 28
밸런스 게임. ‘미국에 방위비 분담금 5배 정도 올려주기 VS 주한미군 대폭 감축...
-
행정학과가서 외시준비하는사람은 나밖에없겟지..
어차피 2년후엔 모든학생이 확통 통합과학으로 설공도 가고 의대도 가고 할건데거기서 사탐까지 추가로 한 학생들은 사실 대단한 인재가 아니었을까용
ㅋㅋㅋㅋ ㅜㅜ 전사실 지금도 고등학교수준이 너무 낮다 생각해서..
솔직히 우리나라정도면 미기확 물화생지2 다 할 수 있다고 생각합니다
화작 확통 사탐으로 서성한 공대 들어가자 lets go
못 버티는 사람은 나가는 거고 놀거싶은거 참으면서 공부하는 사람은 적응하고 다니겠져
그냥 공대를 목표로 한다 하면
저도 확통사탐 추천하게 되는데
이게 좀 아니지 않나 싶네요..
가서 본인이 남들 놀 때 안 놀고 공부해서 따라가면 괜찮다고 생각해요 똑같이 확통사탐으로 들어가도 개인차가 클 거 같아요 누구는 소화하고 누구는 뒤쳐지고.. 결국 본인 선택이지 않을까여
연경제도 미적없이 가요
아쉽긴하네요
화공가고싶은데 미적물2화2하면 바보인게..
아이러니하게도 글의 내용이 모두 맞기에 확통사탐을 막을 합리적인 근거가 부족해요
이공계열 학업 적합도와 적응도에 있어서
미적분 선택과 기하 선택의 격차가 기하 선택과 확통 선택의 격차보다 훨씬 크고 (작성자분도 이에 동의하셨고)
역시 물2화2 선택과 생1지1 선택의 격차가 생1지1 선택과 사탐 선택의 격차보다 크기 때문입니다. 생명계열 전공 제외하구요.
음 지금 당장 확통사탐이 적폐고 막자
보단
저도 개인으로써 만약 공대를 목표로했다면
확통 사탐을 골랐을 것 같습니다.
다만 그런 학생들이 미적물2화2를 고르는 것만으로 서울대 가지 못하면 무모한 것이 되는 게 좀 이상하다고 여겨지네요
사실 결과론적으로 이번년도 미적 물화 선택자들은 거의 다 손해를 봤다해도 무방하니까요..
미적분 선택에 손해가 있었다는 말씀엔 동의하기 어렵습니다. 물화의 경우는 사탐 지원을 허용하는 공대의 문제가 아니라 탐구 17선택 상대평가의 근본적 문제에 가까워서 글이나 댓글의 내용과는 다른 방향의 이야기 같아요. 굳이 따지자면 오히려 서울대 일부 전공의 물화 필수지정이 상황을 악화시켰다고 할 수 있으니 이 또한 아이러니죠..
서울대만 지정해서 문젠거죠
사실 아무리 1컷이 높든 표점이 안나오든
공대가 물화를 요구하면 큰 문제는 되지않습니다
그냥 제 문제의식은 화학 관련 학과를 목표해도 화학을 고르면 손해란 점이에요
모든 공대가 화학을 필수로 지정했다 가정했을 때, 화학과 지망생이 화학을 고르는 게 손해일 경우는 여전히 얼마든지 발생할 수 있어요. 거꾸로 화학이 별 필요 없는 공학계열도 얼마든지 있어 불합리한 강제가 생길 수도 있고요. 물화 필수보단 차라리 한때 서울 10개 대학이 논의해봤다던 다같이 투과목 필수가 더 나을 거 같긴 한데.. 이쪽도 예상되는 부작용은 명약관화하니 골치가 아프죠 ㅠㅠ
그리고 예시 자체도 부당하다 생각하는 게, 확통사탐 선택자가 원점수가 유의미하게 더 높아도 미적물2화2가 서울대 진학에 더 유리합니다. 전자는 서울대 이공계는 쓰지도 못하고요.
음..서울대가 거의 유일하게 유의미한 투가산을 주죠
앞서 얘기한 것처럼 대다수의 학생은 설대를 못가고, 손해를 본대고 생각이 드네요
그런가요.. 전 솔직히 우리나라 수준이면
물화2 정도는 시키고 와도 충분히 괜찮다고 생각하는데..
사실 교육 정책은 역으로 통과로 내려가는 방향이니까요..
상대평가 수능에서 예상되는 부작용 이야기였어요. 그거 시행하고 나쁘게 상황이 흘러갔다면 당시 가형과탐 선택자들 투과목 하나가 나머지 국수탐1 전부를 합한 것보다 더 힘들게 됐을 수도..
문 이과 통합때부터 이런 이슈는 무조건 생기는 당연한 수순인데 참..
통합이 아니면 사실 투를 시키든 가형을 시키든 큰 상관은 없다고 봅니다
제 말을 잘못 이해하신 것 같은데 투과목 하나에 대한 학습부담이 상대평가 시험 특성상 지나치게 과중되었을 가능성에 대한 이야기에요
서울대만 투필수 하던 시절에도 투과목 망쳐서 서울대 못 쓰는 성적이면 한꺼번에 라인이 두 단계씩 내려가고 그랬는데 그게 서울 10개 대학 공통필수가 되면.. 당사자 입장에선 꽤 끔찍한 사태가 벌어졌을지도 모릅니다. 아마 그런 이유 때문에 투과목 공통필수 논의도 엎어지지 않았을까 싶구요
이건 전혀 문제가 아닌게 전공이랑 수능선택이랑 애초에 상관이 없죠? 그 논리면 경제학과면 경제 선택해야죠 못따라가는건 학생 개인의 문제 + 선택 시스템의 문제
전 경제학과면 경제 고르는 게 맞다고 생각해서..
당연히 과탐 사과대도 적절치 않다고 생각합니다
저도 그렇게 생각은 하는데.. 애초에 AB형 나눈 시기부터 문제인거 같아요 그냥 국수영사과 5과목 보고 수학도 수1수2미기확 다내야되는것같음
완전 동감합니다