님들아 진지하게 이거 평가좀 해주셈
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
다들 이거 보셈 5
보고 야식먹고 살찌셈 ㅋ.ㅋ
-
ㄹㅇ
-
자자 0
ㅃㅇ
-
왜냐면 투자할만한 가치가잇는 집도업ㅎ고 지방에서 잘산다 소리들을정도면 굳이 돈에...
-
생각보다 가격이 많이 나가진 않아서 놀람 주상복합이라그런가 뭐 그냥 살기 좋으면...
-
소화가 안돼
-
슈냥님.. 0
….
-
예? 3
예.
-
응 우리집 아니야 응 우리집 아니야 응 우리2ㅣ1 아닞8 으우두일1ㅣ 탐짇ㅇ 응...
-
평반고임? 2
진한ㄱ률 개높내
-
ㅏ 미적 해야하는데 11
수악 유기중
-
ㅂㅇ용 5
ㅂㅂ
-
뉴분감 병행 관련 질문 10
수분감 스0 > 뉴런 > 1 > 2 vs 수분감 스0 > 1 > 뉴런 > 2 머가정밴가요.
-
오르비언들 개많을듯
-
뭐가 문과지?
-
집값은 모르겠고 3
마음이 가난하지 않은 사람이 되었으면 좋겠는데 너무 어렵네요
-
여대/공학 1
다른조건 안따지고 기준을 학교생활로만 본다면 공학이 어느정도 큰 메리트가...
-
수학 4
A형시험 B형시험 차이좀
-
이거뭐임? 3
그럼 무제한이란게 왜잇어 시발아
-
걍 포기하긴 했음
-
얼버디 8
ㅎㅇ
-
빠른년생 시바루ㅜㅜ
-
다행히 어케든 자는데 성공해서 지금까지 잣음
-
수특사야즤
-
오 지금이 최고가네 14
내 집이라곤 안했다
-
태국갔다올게
-
과외학생 집이 레전드임 24
2층 단독주택인데 마당은 조오오오온나 넓고 마당에 카페같은 곳에 들어가면 학생...
-
시대 단과 8
시대 단과들 시즌2 신청 언제부터인가요
-
잘자 8
-
밤산책 3
음..
-
고수 : 결혼박음
-
요즘 아파트들은 막 영화관 수영장 이런것도 딸려있던데 성공해서 그런거 하나 사면...
-
좆반고 인증 3
-
보닌 월세
-
ㅈㄴ 부럽지 7
응 우리집 아님
-
인정.. 0
집값자랑이랑 모교자랑은 자기 능력이랑 1도 무상관인뎀
-
견갑골이 겁나아프네 아마 자세가 문제인듯
-
이거지 ㅋㅋㅋㅋ
-
간다. 9
-
크흡…
-
재미없다 4
-
외글vs에리카 2
외글 이과 vs 에리카 어문
-
어떤 사람이 리치고 올렸는데 모든 수치가 우리학교랑 같음
-
서울 일반고 표준편차 전과목 25-30 사이 ( 수학은 30 넘어가는경우도 많음)...
-
-
2월 7일에 설대는 발표한다는데 그럼 아직 설대 합격한사람 없는거임??
-
밖에서 파는게.얼마나 쌀먹인지 알아요
-
뭐가 더 먼저
-
화장실갈때 일어나서 둘러보니까 아무더 없음... 단 둘이서 공부하고 있다고...
-
수능 만점(이과) vs 수학황(고1,고2,고3 모든 교육청,평가원100)
어버버
공리에는 참, 거짓이 없습니다
그또한 무모순이군요
무슨 의로도 말씀하시는지 모르겠네요
공리는 참이다 라는 명제가 있는데 이걸 부정해도 무모순이져
무모순이자 참이죠
헉 그건 또 어떻게 알아내셨죠
그냥 참이라는 뜼
대 쿠 리님 클로드 3.5 소넷 유료써요?
공짜로도됨 제한이 있지만
공리가참이면 결론이참
에서 틀림
결론을 임의의 증명하고 싶은 명제 P라고 해석하면
공리가 참이면 P가 참
??
이순간 말이 안됨
임의의 명제가 참이라고 가정해버림
결론이 아니라
“참인 명제“라고 바꿔보면
말의 논리가 이상하게 흘러갈거임
공리가 참이면 “참인 명제가 참“
이렇게 써내려가야되고
공리는 참이라는 증명이 없음
이말은 귀류법 증명도 없다는 말
이말은 공리를 부정하면 무모순
--> 이파트가 근거없음. 증명이 없다와 부정했을때 무모순이라는것은 다름.
내가 저번에 폭발원리 설명해줬을때 반만 이해한거 같은데
너처럼 공리로 이상한거 설정한다던가, 공리를 부정한다던가, 잘못된 명제를 참으로 가정한다던가 이런 짓거리를 하면 폭발원리때문에 공리계 터지고 “모든 명제가 참이자 거짓“인 이상한 수학체계를 얻게 되므로, 오히려 수학 전체를 담보잡고 귀류법을 펼칠 수 있다는게 폭발 원리의 의의인건데
공리계 터트리는게 너가 원하는거다보니 계속 이상한소리하네...
근데 1차논리는 sound and complete해서 너가 뭔 짓거리를 해도 이상한걸 찾을 수 없을거임
폭발원리에 부합하는 증명을 찾았다면 너의 잘못
하.. 난 왜 이런 세상에 살고있지?
그냥 이상한 소리하고 반응관찰하네..
그냥 참인 명제 자체를 부정하면 무모순임.. 글을 읽기는 함?
님진짜 서울대 맞긴함?
귀류법 증명이 없다-> 공리를 부정하면 무모순, 대우는, 공리를 부정하면 모순->귀류법 증명이 있다
증명이 없다는것과 그것을 부정했을때 무모순이라는것은 아예 다름
공리를 부정하면 모순->공리가 참이라는 증명이 있다. 대우는
공리가 참이라는 증명이 없으면->공리를 부정하면 무모순
리만가설 증명이 아직 없는데 그거 부정한다고 무모순임?
공리가 참이면 그 공리에서 도출된 결론이 참이라는거지..
공리에는 참, 거짓이 없어용